（中央社記者郭幸宜台北29日電）公司法翻修爭議條文將留待7月6日院會表決，工商團體最在意的仍是涉及經營權的「大同條款」，呼籲應增設配套措施，避免市場派與公司派為爭奪經營權時常角力，影響股東權益。

立法院院會今天二讀公司法部分條文修正草案中的「保留股東委託書授權範圍」與「不增訂公司治理人員」等無爭議條文，但較有爭議的「大同條款」、「刪除法人董事」與「實質受益人申報」等條文將留待7月6日院會再審。

對於尚未拍板的爭議條文，工商團體較關注，牽涉經營權的大同條款，主張應對大同條款設配套措施，包括增訂持股年限，並審查大股東的適格性。

工商團體一致呼籲，公司法的第173條之一，「持有已發行股份總數過半數股份之股東，得自行召集股東臨時會」（俗稱大同條款）應設計配套方案，避免市場派與公司派隨時發動經營權角力戰，影響公司經營。

包括全國工業總會秘書長蔡練生、全國商業總會理事長賴正鎰均一致認為，政院版的「大同條款修正案」應有配套措施，包括：對於大股東適格性審查，以及持股期間至少要有一年以上，才能自行召集股東臨時會；另外，持股過半的股東應先請求董事會召集，董事會15天內未召集，才能自行召開股東臨時會。

賴正鎰表示，大同條款若無配套措施，會讓持股偏低的大股東成為市場派覬覦對象，市場派只要設法集結過半股權，就能隨時召開股東臨時會，發動董事改選，不僅影響經營權穩定，也會損及其他投資人權益；蔡練生認為，大同條款肇因於大同公司經營權之爭，屬單一個案，政府不該為了個案影響多數公司的經營權。

至於「刪除法人董事」部分，賴正鎰與蔡練生都認為，如果剝奪投資機構指派法人代表的權益，投資機構無法指派法人代表，勢將影響外資與其他企業投資意願，呼籲保留現行的法人董事制度。（編輯：林孟汝）1070629


關鍵字標籤：輕工業風室內裝潢設計